Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21548 K.2015/842

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan kurum vekili ve sanık savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... Bankası vekili ve sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik sanık savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık ... 24.07.2007 gününde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde sanığın eşya taşıma işinde kendisini görevlendirdiğini, iddiaya konu eşyaları sökmediklerini belirttiği,... şirketi ortağı olan tanık ... 07.10.2008 günlü oturumda sanığın bu evde kiracı olarak oturduğu, satıldıktan sonra sanığın burayı tahliye ettiğini beyan ettiği, sanığın eşi tanık ...

26.03.2009 tarihli oturumda tahliye işlemi için görevlilerin geldiği 14.03.2007 tarihinde davaya konu eşyaları şirket çalışanlarının söküp götürdüğünü söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın kiracı olarak oturduğu ancak borçlu ... şirketine ait olup katılanın kredi alacağına mahsuben icra marifetiyle satın aldığı dubleks daireden götürülen eşyaların sanığa ait olduğuna dair fatura veya başka bir belgenin bulunup bulunmadığı,

sanık ile adı geçen şirketin yetkilisi .... arasında kira sözleşmesi olup olmadığı hususu duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edildikten sonra sonucuna göre, eylemin hukuki uyuşmazlık kapsamında kalabileceği de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,