Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21580 K.2015/39702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklardan Nurdoğan'ın çiçekçi dükkanı için broşür bastırmak üzere yakınan C.. Y.. ile 800 TL karşılığında anlaşıp 250 TL parayı peşin ödediği, bakiye borç için 550 TL değerinde senet imzalayıp yakınana verdiği, sanık Nurdoğan'ın bir miktar daha para vermesi sonucu borcun 400 TL kaldığı,ancak sanık Nurdoğan'ın yakınan tarafından süresinden sonra hazırlanıp gönderilen broşürleri beğenmediği, bu nedenle daha fazla ödeme yapmak istemediği, olay günü yakınanın çalışanı mağdur D..

K..'u Mersin'den, Sakarya'ya senedi tahsil etmek amacıyla gönderdiği, sanık Nurdoğan'ın azmettirmesi neticesi oğlu sanık C..A... ve damadı Abdullah'ın otogarda mağduru buldukları, sanıkların mağduru kendi otomobillerine davet ettikten sonra, para ödemeden senedi istedikleri, mağdur vermek istemediğinde sanık Abdullah'ın mağdurun oturduğu arka koltuğa geçip “Ben polisim,seni öldürürüm.” diye tehdit ederek elindeki senedi aldığı,dışarı çıkarıp üstünü aradıktan sonra midesine diziyle vurduğunun anlaşılması karşısında;

sanık Abdullah'ın, sanık Nurdoğan'ın damadı olduğunu gösteren nüfus kayıt tablosu getirtilip, sanık Nurdoğan'ın savunmasında belirttiği gibi yakınanın reklam ve broşür işini ayıplı ifa edip etmediği hususunda bilirkişi raporu aldırılarak; sanığın yakınandan herhangi bir alacağı kalıp kalmadığının tespitinden sonra, sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,