Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21619 K.2012/22557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın, 765 sayılı TCY’nın 491/3. maddesine uyan eylemi, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 26.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,