KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/2206 E., 2012/13927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ve mağdur Yuradaer'in olay saatine ilişkin bir açıklamada bulunmamalarına karşın mağdur ...'in 9.8.2002 tarihli kolluk beyanında; “Yurdaer ile sanığın saat 04.30 sıralarında evine geldiklerini,bir süre oturup sohbet ettikten sonra sanığın kahve yaptığını, kahveleri içtikten sonra 05.30 sıralarında istirahate ayrıldığını, saat 14.30 sıralarında uyandığında televizyon ile parasının alındığını fark ettiğini” belirtmesi ve suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.03 olduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden,aynı fıkranın (h) bendinin de değerlendirilmesi suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/2206, K. 2012/13927, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama