Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22385 K.2014/21328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kayden 05.06.1995 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaşında bulunan sanık hakkında işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğine sahip olmadığı tespit edilerek 5271 sayılı CMUK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 11.maddesi delaletiyle aynı yasanın 5.maddesinde düzenlenen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanık hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3.fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,