KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/22475 E., 2015/11927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde gündüz vakti yakınan ...'ın çalıştığı kuyumcuya giderek 2 adet bilezik isteyip ardından yakınanın tarttığı bilezikleri eline alan sanığın, cebinden çıkarttığı ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-(f) maddesi kapsamında silahtan sayılan spreyi adı geçen yakınanın yüzüne sıkıp bileziklerle işyerinden ayrıldığı olayda, sanığın yağma suçunu, silahla ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) ve (d) bendi ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/22475, K. 2015/11927, 4 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama