Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2250 K.2014/13618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'nin yakınanlara yönelik kasten yaralama ile sanık ...'ın yakınan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümleri ile Sanık ...'un banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kredi kartını kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ile sanık ...'ın beraberce yakınan ...'nın verdiği suça konu kredi kartı ile parayı çektiklerinin sanıkların beyanlarından açıkca anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,