Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22545 K.2013/2855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın adli sicil kaydı UYAP sisteminden alınıp dosya içerisine konulmuş; Ceza Genel Kurulu'nun, 20.12.2011 gün 2011/2-281 Esas ve 2011/285 Karar sayılı kararı gereği, tebliğnamede (1) nolu; sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, pişmanlık duyacaklarına dair vicdani kanaat gelmediğinden bahisle taleblerinin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında. tebliğnamede (2) nolu bozma istemli düşünceler; benimsenmeyerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ile ...'ın