Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22599 K.2015/511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; sanık Yakup'un yanında açık kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte gece 04:00 sıralarında müşteki ... ait kapıları kilitli otomobilin kelebek camını kırarak içine girdikleri, oto teybini ve 4 adet kolonu söktükleri, bu sırada otomobilin kornasının çalması üzerine kardeşi ile bilgisayar oyunu oynayan müştekinin haberi olduğu,üç kişiyi gördüğü, kardeşine anahtarı alarak gelmesini söyleyip aşağıya indiği, sanık ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen 2 şahsın kaçmaya başladıkları, araç ile kovalamaca sonucu sanığın yakalandığı,

müştekinin yaptığı kontrolde sanık ve arkadaşlarının kaçarken hırsızlık konusu malzemeleri aracın 100-150 metre uzağına attıklarını tespit ettiği, durumu polise bildirdiği ve malzemelerinin soruşturma aşamasında kendine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,