Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2285 K.2014/10100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 27.03.2007 tarihli oturumda ''psikolojik rahatsızlığım var tedavi olmak istiyorum'' dediği, 09.05.2007 tarihli oturumda sanığın cezai ehliyetinin tesbiti bakımından müşahade altına alınmasının gerekli olup olmadığının tesbitine karar verildiği,

19.11.2007 tarihli İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporda ''Çoğul madde bağımlısı, masor depresyon ve antisosyal kişilik bozukluğu'' ön tanısıyla hastanın yatırılarak müşade altına alınması gerektiğinden bahisle Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevkine karar verilmiş, hastanede bir gün yatırılarak Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince tanzim edilen 15.08.2008 tarihli sağlık kurulu raporunda “sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğunun” belirtildiği;

ancak, sanık savunmanının temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince tanzim edilen 12.04.2013 tarih ve ...... numaralı sağlık kurulu raporunda ise “sanığın psikotik bozukluk tanısı konularak, 5237 sayılı TCY'nın 32/1.maddesi kapsamında kaldığı” belirtilmiş olması nedeniyle; öncelikle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması ve mevcut çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,