Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/23678 K.2013/5233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davayla ilgili olarak, mahkemece zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e yönelik olarak yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Yakınan ...’ün yapılan canlı teşhis işlemleri sırasında ve aşamalarda alınan beyanlarında, sanığı suçu işleyen sanıklardan birisi olarak teşhis edememesi, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...’un aşamalarda “Suçu tek başına işlediğini, olay sırasında sanık ...’nın yanında olmadığını” bildirmesi, sanığın da yine aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, söz konusu suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,