KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/2369 E., 2014/11161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü ... yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında kurulan... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 20.4.2004 günlü önceki hükmünün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkındaki kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargılaması konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan suç arkadaşlarına ilişkin hükmün, temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından lehe yasa değerlendirilmesi yönünden iade edilmesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’un tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmeside mümkün değildir.
Bu nedenlerle; hükümlü ... hakkında kurulan yeni hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun ...maddesi yollamasıyla CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre, gereğinin takdiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede ise
Sanıkların gece sayılan saat 02.30 sıralarında mağdurun işyerine hırsızlık amacıyla girdikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen düşünce benimsenmemiş; müştekinin beyanına göre raflardaki sigaraların ve kasadaki paraların tamamının alınmış olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüste kaldığı kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/2369, K. 2014/11161, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama