Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/23879 K.2013/19243

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1. Suç tarihine göre Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesindeki uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması,

2. 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesine aykırı olarak sanık aleyhine bozma kararı okunup sanıktan bozmaya karşı diyeceği sorulmadan, anlatımlarının saptanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3. Bozmaya uyulduğu halde, suçun işlendiği yerde keşif yapılarak, zorlanarak kaynak yerinden koparılan pencere korkuluk demirinin sağlam ve dayanıklı maddelerle yapılıp yapılmadığının saptanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,