Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/23934 K.2013/5500

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, yakınanların sanığı kolluk aşamasında zanlılar albümünden teşhis ettikleri, bu aşamada sanığın yakınanlar ile yüzleştirme işleminin yapılmadığı; yargılama aşamasında, sanıkla yakınanların 23.8.2011 günlü duruşma bir araya getirildikleri; yakınan Yunus Emre İncir’in, mahkemedeki beyanında, sanığı kendilerini yağmalayan kişi olarak teşhis ettiği; aynı duruşmada dinlenen yakınan ...’in ise, eylemi gerçekleştiren kişinin huzurdaki sanık olmadığını bildirdiği;

mahkemece sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilirken, sanığın suçu işlediğine ilişkin delillerin ve mahkumiyete ilişkin gerekçenin kararda tartışılmadığı ve yakınan Yunus Emre İncir'in beyanına üstünlük tanıma nedeninin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle yakınanların beyanlarının birbiriyle çelişkili olması nedeniyle, yakınanlar ve sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden yüzleştirme işlemi yaptırılması, yakınanların beyanlarındaki çelişkilerin kolluk beyanları da okunarak taraflara sorulup giderilmesi,

sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,