Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24084 K.2015/18490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18.09.2009 gün 2009/306 sayılı iddianamede; sanık ... ...'un mağdur ... ve ...'ya karşı yağma eylemleri nedeniyle TCK'nun 148, 43, 150/2, 31/3. maddelerinin uygulanması ile açılan kamu davasının yürütülen yargılaması sonunda ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2010 gün ve 2009/359-2010/122 sayılı kararı ile sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eyleminden TCK'nun 148, 150/2, 168/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının CMK'nun 231/5, 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

Sanık ...'in yakınan ...'ya karşı eylem ile ilgili olarak TCK'nun 148, 150/2, 168/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine hükmolunduğu,

Sanık savunmanı ve mağdur ... vekili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettikleri ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/359-2010/122 sayılı ve 31.05.2010 günlü kararı ile vaki itirazların red olunup kesinleştiği,

Sanık ...'in yakınan ...'ya karşı eylem ile ilgili temyizi olanaklı mahkumiyet kararının sanık savunmanı tarafından 29.04.2010 tarihinde temyiz edildiği, 2010/289763 sayılı ve 05.11.2012 günlü tebliğnamenin bu suç yönünden esas hakkında görüş içerdiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'in mağdur ...'e karşı işlediği yağma eyleminden verilen ve hükmün açıklanması geri bırakılan mahkumiyet kararı ise sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine ele alınıp yürütülen açık yargılama sonunda 2012/215-2012/264 sayılı 02.10.2012 günlü temyizi olanaklı mahkumiyet kararı verildiği, iş bu kararın ise 09.10.2012 tarihinde sanık savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı dosyanın incelemesinden anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca;