Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2417 K.2012/13334

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın aşamalardaki anlatımı, iletişim tesbit tutanakları ile sanıkların hayatın olağan akışına aykırı savunmaları kapsamı ve tüm dosya içeriğiyle tebliğnamedeki (1) nolu, kararın gerekçe bölümündeki nedenler gözetilerek (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçları bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Yağma eyleminin konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin (a) ve (c) bentleri yanında (d) bendininde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesine göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında dava konusu nitelikli yağma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,