Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24378 K.2015/39368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın, yakınan N.. G..'a yönelik eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık S.. B.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Sanığın, yakınan F... C...Ö..'e yönelik eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın, yağma eylemi nedeniyle erteleme kapsamı dışında kalan bir cezaya hükmolunması gerekirken, uyulan Yargıtay Bozma ilamı sonrası kazanılmış hakkın korunması nedeniyle kurulan ikinci hüküm sonucu erteleme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, cezasının ertelenmesine karar verilemez. Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan F.. C.. Ö...'e yönelik yağma eylemi yönünden kurulan erteli hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, verilen ceza miktarından daha az denetim süresi belirlenmesi,