Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24398 K.2013/4485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tekerrüre esas alınan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/121-417 Esas ve Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu, bunun TCK'nın 58/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın tekerüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/269-2009-625 Esas Karar sayılı ilamıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün gerekli yasal koşulları taşıdığı ve tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan