KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/24416 E., 2013/13795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
Yokluğunda karar verilen hükümlü ...'ın yargılama sırasında vermiş olduğu 16.07.2010 havale tarihli dilekçesinde belirttiği "19 Mayıs Mahallesi Arzu sokak No:14/1 Büyükçekmece/İstanbul" adresi yerine hükümlünün annesinin oturduğu bir başka adrese çıkartılan 13.12.2011 tarihli tebligatın usülsüz olduğu anlaşılması karşısında; adı geçen hükümlünün 16.01.2012 günlü temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında kurulan Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2004 gün ve 1999/1353 Esas 2004/16 Karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlüler hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ... ve suç arkadaşı ... tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.06.2005 gün, 2004/22232-2005/06050 sayılı kararı ile esastan incelenerek bozulmasına karar verildiği, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; ...'ın hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE;
5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/24416, K. 2013/13795, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama