Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24576 K.2014/22452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ve tanıkların ifadelerine göre gece saat: 20.00 sıralarında meydana gelen sanık ...'nın eylemine uyan TCK 141/1, 143, 31/3.maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve sanık ...'nun eylemine uyan TCK 165, 31/3.maddelerinde tanımlanan suç eşyasını bilerek kabul edilmesi suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 (2.cümle), maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 13.03.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 67/4 maddesinde belirtilen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.