Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24584 K.2015/39068

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, mağdur A.. Ç..'e yönelik yağma suçunu, mağdurun el ve ayaklarını da bağlamak suretiyle işlediğinin ve mağdurdan yağmaladığı kredi kartı ile bankamatikten para çekmeye çalıştığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur Aşkın'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Mağdur E.. Ö..'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Mağdur A.. Ç..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;