Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2460 K.2014/9258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 23.11.2007 tarihli oturumda katılan A.. A.., dava açıldıktan sonra sanığın babasının suça konu altınların bir kısmının parasını ödemek suretiyle iade ettiğini belirtmesi karşısında; kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, 5237 sayılı TCK'nun 168/4-2 maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin 3.fıkrasına göre, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme süresinin mahkum olduğu 1 yıl 8 ay 25 gün ceza süresinden az olamayacağının gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,