Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24850 K.2014/22377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur A.. A..’ın, 11.01.2010 günlü dilekçesi ve ifadesinde özetle, “08.01.2010 tarihinde eski Belediye arkasında bulunan çay ocağında gazete okurken, cep telefonunun çalındığını ve şikayetçi olduğunu” beyan ettiği; suça konu cep telefonuna ait HTS kayıtlarının incelenmesinde telefonun, suç tarihinde saat 13:25 ile 13:44 saatleri arasında sanığın babası Ş. A. adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği.

08.04.2010 günlü oturumda alınan savunmasında sanığın, “Mağdurun oğlu Muhammed ile aynı sınıfta okuduklarını, olay günü Muhammed’den suça konu telefonu ödünç alıp yarım saat süreyle kullandığını, işi bitince iade ettiğini” söylediği; tanık M..

A..’ın ifadesinde, “Sanık ile aynı sınıfta okuduğunu, suç tarihinde cep telefonunu okula götürdüğünü, Turgut’un şarjı bittiği için cep telefonunu 13:00-14:00 sıralarında ona ödünç verdiğini, saat 14:30’da okula gelen babasının telefonu kendisinden aldığını” belirttiği.

01.06.2010 günlü oturumda ifadesine başvurulan mağdurun, “Cep telefonunu saat 14:00-14:30 sıralarında oğlundan geri aldığını” söylediği; sanığın suç tarihinde 07:45’te başlayıp 15:45’te sona eren derslerine devam ettiğinin, Ş. K.Ö.

Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğü’nün cevabi yazılarından anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair ve mahkumiyetine yeterli, kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,