Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24943 K.2013/24622

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluklarında verilen hükmün, farklı adreslerde oturan her iki sanığa 20.07.2010 günü ayrı ayrı tebliğ edildiği, ancak bu evraklarda sanık ...'na ilişkin tebligat açıklamasında "aynı konutta oturan amcası ..., imzasına tebliğ edildi", sanık ...'na ilişkin yer alan kayıtta ise "aynı konutta oturan yeğeni ..., imzasına tebliğ edildi" açıklamasının bulunması karşısında; anılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanıkların 29.09.2010 günlü temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın tekerrüre esas alınan Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 tarih ve 2007/97-2008/142 sayılı hükümlülük kararında 5237 sayılı TCY.nın 31/3.maddesinin uygulanması karşısında; aynı Yasanın 58/5.maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,