Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25289 K.2014/21062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı ve itirazı yönünden Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.04.2010 gün 2010/336 değişik iş sayılı hükmü ile karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede:

Sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/2-3. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, mahkeme sorgu tarihi olan 10.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,