Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25326 K.2015/38889

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin 03.12.2007 günü mağdur ...'ın..i No:4... sayılı yerde bulunan cep telefonu ve aksesuarları satışı yapan işyerine saat 17:00 sıralarında gelerek 100 kontör istediği, mağdurun kontörünün olmadığını belirterek işyerine gelen diğer müşterilerle ilgilendiği sırada, sanığın çekmecede bulunan 500 TL değerindeki kontör kartlarını, ikinci el ... marka cep telefonu ve 300 TL nakit parayı alıp cebine koyduğu, mağdurun müşteriye para vermek için çekmeceyi açtığında durumun farkına vardığı ve içeride bulunan sanıktan telefon ve kartları geri istediği,

sanığın cebinden parayı ve kontör kartlarını çıkartarak mağdura hitaben "ben aldım ne yapacaksın" dediği, mağdurun kartları almak için hamle yapması üzerine, sanığın yanında taşıdığı ekmek bıçağını çıkartarak engel olduğu ve hızla dışarıya kaçtığı, olaydan iki gün sonra sanığın mağdurun işyerine geçici olarak bakan tanık ...'in yanına gelerek kendisinin mağdur ....'a şaka yaptığını ve 300 TL parayı, kontörleri ve nokia marka cep telefonunu mağdura vermesi için tanığa verdiğinin mağdurun hazırlık anlatımları ve onu teyit eden tanık beyanları ile anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d maddesi kapsamında olduğunun değerlendirilmesi gerekirken, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Suçun işyerinde işlenmesi sebebiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,