Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25559 K.2014/22709

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

a-)Sanık ... savunmanının temyizinin “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE;

b-)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde ise:

Oluş ve dosya içeriğine göre; hırsızlığa kalkışma eylemi sırasında yakınana ait teknenin kapısını kilit hizasından kırdığı anlaşılan sanığın, 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi dikkate alınarak, mala zarar verme suçundan da hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,