KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/25575 E., 2015/39619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık .... savunmanının, sanık ... hakkında sonuç olarak hükmolunan 2.000 TL adli para cezası, sanık ... savunmanının, sanık....hakkında sonuç olarak hükmolunan 3.000 TL adli para cezası, o yer Cumhuriyet Savcısının ise, sanıklar ....'ın kasten yaralama eyleminin vasıflandırılmasında yanılgı olduğu ve adı geçen sanıklar hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği yönünden aleyhe temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluş ve dosya içeriğine, kararın dayandığı deliller ve bu delillerin takdiri ile gösterilen gerekçe karşısında, Hakimler Kurulu'nun takdirinde bir isbaetsizlik görülmemiştir.
I- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanık ..hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi gereğince verilen 2.000 TL adli para cezası hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık .... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE;
II- Sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklara yüklenen suçun vasfı yönündeki aleyhe temyiz itirazına gelince:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/25575, K. 2015/39619, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama