KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/25698 E., 2013/4182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de.
5237 sayılı kanun ile yapılan uygulama açıkça sanık lehine olduğundan ve sanığın gerçekleştirdiği yağma eyleminde TCK'nun 149/1. maddesinin (d) bendinde belirtilen “yol kesmek” unsurunun oluşmadığının gözetilmemesi; aynı maddenin birden fazla bendinin ihlal edilmiş olması ve Mahkemenin dayandığı diğer gerekçeler karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/25698, K. 2013/4182, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama