KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/25703 E., 2013/15981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakınandan cep telefonu ile 175 TL parayı yağmaladıkları ancak olayın hemen sonrasında cep telefonunu geri verdiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. fıkrası uyarınca yakınanın kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre aynı Yasanın 168/3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/25703, K. 2013/15981, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama