Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25708 K.2014/16731

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

...

5.Ağır Ceza Mahkemesinin hükümlü ... hakkında 22.10.2004 gün, 2004/390-250 Esas ve Karar sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK'nın 497/1, 59/2.maddeleri gereği verdiği 12 yıl 6 aylık hapis cezasına ilişkin hükmün, temyizi üzerine Dairemizin 2004/11038 Esas ve 2005/3714 Karar numarası ile 20.04.2005 tarihinde onanarak kesinleştiği, anılan mahkemenin 08.06.2005 gün, 2004/390-250 Esas ve Karar sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında dosya üzerinden ve duruşma açılmaksızın yapılan uyarlama sonucu 5237 sayılı TCK'nın 149/a, c,

150 ve 62. Maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası ile lehine olacak biçimde cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra Yasa yolunun açıklandığı anılan ek kararda, ''tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtayda temyizi kabil'' denilerek hükümlü ve savunmanına (hükümlüye 01.07.2005, hükümlü savunmanına 25.06.2005) tarihlerinde usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, hükümlünün 07.11.2005 ve 18.11.2005 tarihli cezaevinden gönderdiği dilekçelerinde ''uyarlanan cezalara ilişkin müddetname düzenlenmesini, infaz dosyasının cezaevine gönderilmesini” talep ettiği; bu bağlamda hükümlünün ek kararı temyiz etmeyeceğine dair iradesini de ortaya koyduğu,

hükümlü ve savunmanınca ek kararın temyiz edilmemesi üzerine, 08.11.2005 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiğinin anlaşılması karşısında.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün hükmün kesinleşmediğine dair 26.03.2012 günlü kanun yararına bozma yoluna gidilmediğine ilişkin yazısı gereği, mahkemece tekrar dosyanın ele alınıp duruşma açılarak 11.09.2012 tarih, 2012/312-338 Esas ve Karar sayılı verilen ikinci karar ve yapılan işlemlerin hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olamayacağından;