Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25716 K.2015/37315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın oğlu olan sanıkların olay günü yakınandan para istediği, sanıkların 10 TL almasına rağmen verilen para miktarını az bularak yeniden para istediği bu isteğine olumsuz cevap alınca da yakınanı darp ettikleri, yakınanın kaçarak kendini kurtarıp kolluğa müracaat ettiği, alınan doktor raporunun yakınanın beyanı ile uyumlu olduğu, yakınanın aşamalarda anlatımından da dönmediği, yakınanın eşinin olayın ardından sıcağı sıcağına alınan beyanlarının da yakınanı doğruladığı ancak mahkeme aşamasında ise beyanlarını oğlu olan sanığın kurtulması amacı ile değiştirdiği,

oysa değişen bu beyanının kolluk tutanakları ve doktor raporu ile kendisinin önceki anlatımı ile çeliştiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı eylemin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yakınanın eşinin sonradan değiştirdiği sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına ne şekilde üstünlük tanındığı da açıklanmadan yeterli ve yerinde olamayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,