Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25918 K.2014/22724

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezaların miktarına göre de, sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak, 05.04.2010 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı bulunmadığından ve oluş ve dosya içeriğine göre; yağma suçunun yaz saati uygulamasına göre gündüzleyin, birden fazla kişiyle birlikte ve silahla işlenmesine karşın, ayrıca (h) bendine de yer verilmiş olması, gösterilen teşdit gerekçesi karşısında sonucu etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müdafiiye ödenen avukatlık ücreti giderinin yaşı küçük sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,