Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26022 K.2015/39297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, bozmadan önceki kararda hırsızlık suçundan 5 yıl ve silahla tehdit suçundan ise 3 yıl olmak üzere toplam 8 yıl ceza verildiğinin anlaşılmasına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince uygulama yapılırken söz konusu miktar üzerinden karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgıya düşülerek sonuç cezanın 3 yıl olarak tespit edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,