KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/26027 E., 2015/41302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/376236
- Mahkemesi
- Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/07/2011
- Numarası
- 2009/215 (E) ve 2011/219 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar A.. D.. ve T.. D.. ile katılan S.. G.. arasında, otomobil alım satımından kaynaklı hukuki ihtilaf bulunduğu, olaydan 5 ay sonra şikayetçi olan katılanın savcılıktaki ve mahkemedeki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu, sanık Ali'nin olaydan 1 hafta kadar sonra tanık S..
B.. ile birlikte katılanın evinde bir gece misafir olarak kaldığı şeklindeki savunmasının katılan tarafından da doğrulandığı, kendisini döverek parasını ve aracını aldığını iddia ettiği kişileri evinde misafir etmesinin de hayatın olağan akışına uygun olmadığı, ayrıca olay günü katılanın aracın satışı için noterden vekalet verdiği sanık Ali'yi, olaydan hemen sonra veya ertesi günü azletmesi mümkün iken, 10 gün sonra bu işlemi yaptığının anlaşılması karşısında, aksine delil bulunmayan sanık savunmalarına itibar edilmeyip, katılanın beyanlarına neden üstünlük tanındığı,
denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/26027, K. 2015/41302, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama