Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26085 K.2013/11973

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İşyerinden yapılan hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun alt ve üst sınırı ile aynı yasanın 66/1-e, 67/2-3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 21.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...