Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26123 K.2014/22031

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü güneşin saat 17.00'de battığı, suçun saat 18.30'da gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması,

2-Sanıklara hırsızlık suçundan hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduktan sonra gönüllü olup olmadıkları açıkça sorulmadan, haklarında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesi,

3-Yaşı küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,