Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26164 K.2015/39596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların 29/09/2008 tarihinde, yakınan A.. G..'e ait inşatta gece bekçisi olan katılan M..

Ö..'i kollarından tutup etkisiz hale getirerek 4 adet tahta inşaat kalıbını kamyona yükleyip kaçtıkları, olaydan 4 gün sonra 03/10/2008 tarihinde sanıkların yine aynı inşaattan bu kez 50 adet tahta inşaat kalıbını çaldıkları, suça konu malzemelerle birlikte kamyonetle giderken yakalandıkları, sanıklar hakkında 29/09/2008 tarihli yağma eylemine ilişkin Bakırköy Ağır Ceza mahkemesine dava açıldığı, 03/10/2008 tarihli hırsızlık eyleminden dolayı ise sanıklar hakkında ayrıca Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı,

iş bu dava dosyasına konu 29.09.2008 tarihli eylemin "yağma suçunu oluşturduğu" gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin hırsızlık olarak nitelendirildiği, hırsızlık suçundan da Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir dava bulunduğu, bu davada da TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekeceği gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,