Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2631 K.2014/9352

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın olay tarihinde sokağa park ettiği ve kilitli bıraktığı motorsikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın gönüllü olup-olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,

3-Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 53.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,