Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26330 K.2013/11840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2003 gün ve 2002/106-2003/228 sayılı hükmün sanık ... savunmanı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2005 tarih 2004/28174 sayılı yazısı ekinde, 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iadesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan sanık ...'ın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 03.07.2007 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da.

5252 sayılı Yasanın 9. maddesinde Yasa koyucu sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca yapılacak uyarlama yargılaması ve sonuçlarını özel olarak düzenlemiş bulunduğundan, somut olayda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi hükmünün lehe yasa değerlendirmesi gerekçesiyle yapılan bozmalarda uygulama koşul ve olanağının bulunmadığı; hükümlü ... hakkında verilen Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2003 gün ve 2002/106-2003/228 hükümlülük kararı kendisi yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

hükümlü ... hakkında Mahkemece verilen 03.07.2007 günlü karar uyarlama kararı kabul edilerek yapılan incelemede;

...