Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26621 K.2015/40366

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'ın üst araması sonucu mağdur...'tan yağmaladığı kol saatine emniyet görevlilerince el konulmasında, etkin pişmanlık hükümlerinden bahsedilemeyeceği; ancak, sanık yakalandıktan sonra suça konu cep telefonunun anne ve babası tarafından soruşturma aşamasında polis karakoluna getirilip teslim edilmesinde ise, kısmi iadeden bahsedilebileceğinden; muhakkak öncelikle, mağdura kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorulup, sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.