Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26628 K.2014/22795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık savunmanının 08.07.2010 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği ve aynı gerekçe erteleme için de aranan subjektif şartlardan olduğu,

Hal böyle olunca da; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.