Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2677 K.2014/15827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 143/1-b olarak yazılması yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiş, 5237 sayılı yasanın 142/1-b, 143.maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 aylık hapis cezanından aynı yasanın 62.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.