Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26874 K.2013/8149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, trafik ışıklarında beklerken aracına bindikleri katılana örgüt elemanı olduklarını söyleyip (herhangi bir suç örgütü ismi belirtmeden), tanınmamak için kar maskesi ve bere kullanan sanıkların silahla tehdit etmek suretiyle katılan ...'un cep telefonunu yağmaladıkları ve kendisine zorla 2 adet senet imzalattıkları, devamında ormanlık bir alana götürdükleri adı geçen katılana "seninle bir işimiz kalmadı,

seni bayıltıp uygun bir yerde bırakacağız" diyen sanık ... ve ... 'in bu sırada anılan katılana ıslak bir mendil üzerine bir şişeden sıvı dökerek koklattıkları hastalandığını söyleyen katılan ...'ı İstanbul-Sarıyer tarafına doğru götürüp çayırbaşı fidanlığına getirdikleri adı geçen sanıkların burada mağdurun zorla çıplak görüntülerini ele geçirilemeyen bir kameraya kaydettiklerinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK’nun 149/1-f maddesinin koşulları oluşmadığı halde bu madde ile uygulama yapılması, olayda kendilerini tanımayacak bir hale koyan sanıklar hakkında aynı Yasanın 149/1-b maddesinin uygulanmaması sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, olayda sanıkların adı geçen katılanı silah zoruyla kaçırıp yukarıda belirtildiği şekilde yağmaladıktan sonra anılan katılana bayılması için ele geçirilemeyen bir sıvı koklatıp ayrıca kendisinin zorla çıplak görüntülerini kameraya kaydetmesi karşısında, sanıklar hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık