Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27244 K.2013/18189

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

30.04.2010 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde sanıklar ..., ... ile birlikte sanık ...'un da ismini yazarak kararı temyiz eden adı geçen sanıklar savunmanı Av....'ın ... 2.Noterliğinin 09.09.2008 tarih 20326 Yevmiye Numarası ile sanık ... adına düzenlenen vekaletnamesi, aynı yer noterliğince sanık ... adına düzenlenmiş 10.09.2008 tarih 20425 Yevmiye Numarası ile vekaletnamesinin bulunduğu anlaşıldığından adı geçen sanıklar yönünden duruşmalı yapılan yargılamada vekaletnamesi bulunmayan sanık ...'un savunmanı olarak duruşmaya kabulü ile yapılan incelemede;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ...'ün yakınana yönelik gerçekleştirdiği yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen yağma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,