Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2733 K.2012/13877

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında TCK nun 35/2 maddesiyle uygulama yapılırken hesap hatası sonucu noksan ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK nun 86. maddesiyle tayin olunan temel cezadan aynı Kanunun 87/3 maddesiyle 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 12 ay hapis cezası tayini ile sanıklar ... ve ... için neticeden 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 8 ay hapis, sanık ... için ise neticeden 1 yıl 15 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayini,