Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27364 K.2013/16008

6. Ceza Dairesi 2012/27364 E. , 2013/16008 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, santaj, kişisel verilerin kaydedilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma; sanıklar ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; yağma suçunun işlenmesine doğrudan katılan sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCY'nin 37. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından; yağma suçunun 5237 sayılı TCY’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (d) bendine de aykırı biçimde; silahla, birden fazla kişiyle ve konutta işlendiğinin gözetilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın kişisel verilerinin kayıt altına alındığına dair görüntü kaydına ulaşılamadığı, kaydın yapıldığı iddia edilen cep telefonunun hafıza kartı üzerinde yapılan incelemede mevcut ve silinmiş alanlarda herhangi bir veriye rastlanmadığının belirtilmiş olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, yasal ve yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,

2-Yakınanın suç tarihinde sanıklar tarafından yapılan plan gereği sanık ...'ün evinde sanık ... ... ile ilişkiye girdiği sırada eve gelen ve kapıyı açarak içeri giren sanıklar ... ve ... tarafından silah doğrultulmak suretiyle cep telefonları ile cüzdanından 500 TL parasının zorla alındığı, sanıkların yakınandan 100.000 TL isteyerek kaydettiklerini belirttikleri sanık ... ... ile uygunsuz görüntülerini parayı getirmediği takdirde yayınlayacaklarını söyledikleri, ardından 50.000 TL'lik senedi imzalattıkları, takip eden günde de 30.000 TL paranın sanıklar ... ve ... tarafından alındığı, aynı yönde 20.000 TL'nin daha alındığı olayda gerçekleştirilen eylem biçimlerinin tamamının bütün halinde yağma suçunun “zor kullanma ve tehdit” olarak tanımlanan yasal unsurunu oluşturduğu; ayrıca şantaj suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... savunmanının tahliye talebinin reddine, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.