KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/27422 E., 2014/22596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/329456
- Mahkemesi
- Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2010
- Numarası
- 2009/50 (E) ve 2010/73 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın, 29.01.2009 tarihli savcılık ifadesinde zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma aşamasında karşılandığı gözetilmeden; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca, sanıkların cezalarından üçte ikisine kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık Gürkan hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/27422, K. 2014/22596, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama