Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27431 K.2015/454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'ın diğer sanıklarla birlikte konut dokunulmalığını bozmaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşıldığı ve mahkemece de böyle kabul edildiği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c ve 35. maddelerinin uygulanmaması,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılarak 2 yıl hapis cezasından 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay yerine 8 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,