Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27509 K.2015/38399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...ın soruşturma aşamasında yakalandığında, suça konu motosikletin yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 3-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 290/son maddesindeki indirim miktarından sadece mal sahibinin yararlanabileceği gözetilmeden,bu suça iştirak eden ve mal sahibi olmayan sanık....'in de bu indirimden yararlandırılması,

3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen tahsili şeklinde” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,